Ma l'avete capito o no? L'avete capito o no che siete dei polli? Non si può! Non si può! Perchè gennaio era il mese delle "must win". Sei partite sei da vincere assolutamente. Due di queste da vincere assolutissimamente: Milkwaukee e Toronto in casa. Le perdiamo entrambe. E come le perdiamo! Contro i Bucks, sul 102-102, rimettiamo in gioco con 24 secondi dalla fine. Conley tiene il pallone mentre il cronometro scende con la sicurezza di chi sta per segnare il tiro della vittoria. Le bestemmie in panca e tribuna quando Mayo glielo strappa dalle mani e si invola a schiacciare in solitario non sono ripetibili. Finisce con un assurdo 104-102 Bucks e un avvertimento per Conley: una cazzata così e ti prendi una strigliata, un'altra cazzata così e ti prendi Jason Collins. Fai tu. E il buon Mike si salva solo perchè nella sconfitta all'overtime con i Raptors, che conferma la nostra tendenza a perdere ai supplementari (ancora MAI vinto), la boiata colossale la fa Crawford sparando in panchina il pallone mentre eravamo sul +2 a 30 dalla fine. Oh Jordan, ma sei fuori?
Per uno che cappella però, un altro pare aver capito la lezione. Così gentile e onesto pare che Jason Collins non ha fatto arrivare. Mike Conley si riscatta alla grande della porcata che ci è costata la partita con i Bucks droppando 47 punti, 10 assist e 6 rubate nella vittoria casalinga contro i Wizards. Di piu', ne mette 39 con 7 assist e 5 steal nell'away win contro i Pelicans, tornando di forza in corsa nella MVP Ladder. Prestazioni che fomentano. E infatti ci fomentiamo, battendo anche i Sixers che a est sono lanciatissimi dopo aver firmato nuovamente Bynum e un clamoroso Beasley e i Lakers di forza al forum, Lakers che dopo la firma di Deng e Carter sono in zona playoff....ultimo regalo a Kobe? Vedremo....
Bhe bhe OJ che ruba palla e batte i suoi ex ...davvero niente male !!!! ;-))
RispondiEliminaVabbe' hai gettato 2 W che spero non si facciano sentire pero' ti sei ripreso alla grande, io ho una sola domanda ...vabbe' Conley e' Conley e so tu come giochi...Ma come procede il gioco sotto con le due sequoie?? Ne sento parlare davvero poco...fai fatica??
Io comincerei a ragionare su una squadra meno Conleycentrica. 47 e poi 39 punti di un play... mmm...mmm... Più che 47 e 10 assist, preferirei che facesse 27 e 20 assist. Mi sembra che Conley continui sempre più ad essere devastante ma se poi incontra un play che lo cancella?
RispondiEliminaLa "Jason-minaccia" ha fatto effetto sul play ex Ohio State...
RispondiEliminaIn realtà, se vai 102 pari contro i Bucks e poi la perdi, per quanto Conley non si debba far rubare quel pallone, io il colpevole lo cercherei altrove...
Con Toronto poi ci può stare la sconfitta, così come ci possono stare le vittorie che hai firmato.
Certo che dieci anni fa una squadra con Kobe, Carter e magari Nash sarebbe stata da sbavo...
Rispondo a tutti: chiaramente l'intento di inizio anno era sì, una squadra meno conleycentrica (e bisy ha ragione quando dico che non parlo dei lunghi, non perchè non lavorino bene anzi raramente mi sono trovato così bene con dei lunghi come con Marc e ZiBo, anche se come sapete il mio gioco avviluppa principalmente gli esterni). Il problema principale è che il giocatore che avevo scelto per togliere responsabilità a Mike, ovvero Jordan Crawford, non sta assolutamente facendo bene. E la deadline si avvicina...
RispondiElimina